החלטה בתיק רע"ס 25636-10-12
|
רע"ס בית משפט לענינים מקומיים ברחובות |
25636-10-12
29.10.2013 |
|
בפני : עיריה מרדכי שופטת בכירה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עיריית רחובות |
: 1. י.ע.צ השקעות בע"מ 2. דוד ימין (נמחק ראה להלן) 3. פרי צור (נמחק ראה להלן) 4. יגאל פרי (הוסף ראה להלן) |
| החלטה | |
כתב האישום יתוקן, תוך כדי מחיקת הנאשמים 2 ו- 3 והוספת מר יגאל פרי, אשר הופיע היום, בתור הנאשם 2. לטיפול המזכירות בעדכון פרטי התיק.
<#8#>
ניתנה והודעה היום כ"ה חשון תשע"ד, 29/10/2013 במעמד הנוכחים.
|
עיריה מרדכי, שופטת בכירה |
הכרעת דין
הנאשמים הודו בכל העובדות הנטענות בכתב האישום ואני מרשיעה אותם בעבירות המפורטות בכתב האישום.
<#10#>
ניתנה והודעה היום כ"ה חשון תשע"ד, 29/10/2013 במעמד הנוכחים.
|
עיריה מרדכי, שופטת בכירה |
גזר דין
הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום. המדובר בניהול עסק ללא רישיון כדין. העסק הינו מסעדה המופעלת בקניון רחובות ומדובר במסעדה הפועלת בחוזה זיכיון, תחת שם הרשת של "קפה קפה". העבירה התגלתה ב- 8/11, לפני מעל לשנתיים וטרם הוצא רישיון עסק למסעדה וטרם התקבלו האישורים מהגורמים המאשרים הנדרשים, כולל ממשרד הבריאות. על פי מסמכי ת/1, ב- 3/11, משרד הבריאות מצא מצב תברואתי ירוד ומוזנח, הכל כפי שעולה מ- ת/1 ומ- ת/2.
אין צורך להכביר במילים לגבי חומרת העבירה ולגבי העובדה שניהול עסק מסוג זה חושף את הציבור לסכנות תברואתיות, מיותרות, אשר ציבור הלקוחות הפוקדים את המקום, אף אינם מודעים להן. בין אם המסעדה שהתנהלה במקום קודם לכן, התנהלה עם רישיון עסק ובין אם לאו, הזמן הרב שבו מתנהל עסק זה ללא רישיון, נזקף לחובה.
הנאשם 2 הציג מסמכים אודות מצבו הרפואי המצער, אשר אינו מצב קל וטוען כי אף עבר תאונת דרכים בקיץ האחרון, שבה נחבל בחלקי גוף שונים. מאידך, אין מחלוקת שמצבו הבריאותי המורכב לא מנע ולו ביום אחד, את ניהול העסק כסדרו במקום ואת המשך מתן שירותיו לציבור, באין מפריע. לא יתכן לטעון כי נסיבות אלה מונעות, מחד, את ביצוע הנדרש להוצאת רישיון עסק כדין, אך יש לאפשר למסעדה להמשיך ולהתנהל, כתמול שלשום, בצורה הבלתי תקינה שהינה מתנהלת עד עתה, תקופה ארוכה.
עבירות מסוג אלה מתבצעות להפקת רווחים כלכליים וצוין לא אחת שיש לחתור להטיל ענישה שיש בה כדי לאיין את אותם הרווחים ואף מעבר לכך. גם אם לא אמצה עם הנאשמים את הדין עד תום, יש ליתן ביטוי הולם לשיקולים, כפי שפורטו ועל הנאשם להפנים שאין לעסק שלו זכות קיום, אלא על פי רישיון עסק כדין. בתיק זה, התנהל אף דיון קודם, ביום 28/5/13, שבו נכח הנאשם 2, אשר הוסף היום. באותו מועד, ציין הוא כי הינו בעל המניות בחברה ואף, כי הינו מנהל את החברה יחד עם אחרים, כולל עם בנו. הדיון נדחה מאותו מועד, לבקשתו, להיום, על מנת לאפשר התייעצות עם ייצוג. על אף כל האמור, טרם ביצעו הנאשמים את כל המוטל, על מנת להשלים את הנדרש להוצאת רישיון עסק כדין.
לאור כל האמור ולאחר ששמעתי ושקלתי את טיעוני הצדדים, הנני מטילה על כל אחד מהנאשמים עונשים כדלקמן:
1. לנאשמת 1: תשלום קנס בשיעור של 12,000 ש"ח.
הקנס ישולם ב- 4 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים, הראשון לא יאוחר מיום 1/12/13 לחודש והאחרים לא יאוחר מה- 1 לכל חודש שלאחריו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|